<div dir="ltr">Hello,<div><br></div><div>Google and listserv archives brought me to the <a href="https://archivesspace.org/wp-content/uploads/2016/05/Position-Statement-on-Multitenancy-20111111-1.pdf">2011 ASpace position statement on multitenancy</a> (watermarked as a draft), which states, in part:<br><br></div><div>"Within the context of the ArchivesSpace project ... tenants within the
application should be viewed as what would be otherwise freestanding instances of the
application, and information should not be shared across tenants. If an institution should
need to share data between clients within the application, implementers should use the
approach where the application hosts more than one repository within one tenant."</div><div><br></div><div>I couldn't find anything more recent addressing this question (but please point me to it if I missed it).</div><div><br></div><div>So my question is, is this still the official or defacto position of ArchivesSpace's community, core developers, and governing bodies?</div><div><br></div><div>Thanks,</div><div><br></div><div>Christie Peterson</div></div><div dir="ltr">-- <br></div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>❄️ ❄️ ❄️ ❄️ ❄️ ❄️ ❄️ ❄️ </div><div>Christie S. Peterson<br></div><div>Head of Technical Services for Special Collections</div><div>Smith College</div><div>Northampton, Mass.</div><div>413-585-2996<br></div><div><a href="mailto:cpeterson@smith.edu">cpeterson@smith.edu</a></div><div><br></div><div>pronouns: she/her/hers</div></div></div>